NOVA
Het actualiteitenprogramma NOVA heeft in de uitzending van 26 april 2005 aandacht besteed aan de levering van chemicaliën door Nederlandse bedrijven aan Irak. In een interview met een gepensioneerd ambtenaar van het Ministerie van Buitenlandse Zaken werden tal van feitelijke onjuistheden geuit.

In de uitzending van 26 april 2005 liet NOVA ook de Amerikaanse advocaat Gary Pitts aan het woord. Pitts bereidt een class action voor op verzoek van Amerikaanse oorlogsveteranen met gezondheidsproblemen, die voortkomen uit de blootstelling aan chemicaliën tijdens de Eerste Golfoorlog. NOVA interviewde Pitts hierover en gaf hem de gelegenheid Melchemie-Holland in een kwaad daglicht te stellen. Pitts suggereerde dat melchers’ vroegere bedrijf over één kam geschoren kan worden met bedrijven die bewust meegewerkt hebben aan gifleveranties.

Voorafgaand aan deze uitzending van NOVA is overleg geweest tussen de redactie en de advocaat van Melchemie-Holland en Melchers. Dat overleg heeft ertoe geleid dat aan het eind van de uitzending het weerwoord van Melchers/Melchemie-Holland werd uitgezonden.

Al eerder, in 2004, heeft het dagblad Trouw over beweerde leveranties van gifgas aan Irak gepubliceerd. Op 29 juli 2004 verscheen in Trouw een hoofdredactionele rectificatie, terwijl in de krant van die dag ook een uitvoerig weerwoord van een halve pagina werd gepubliceerd.

Hoewel NOVA dus goed op de hoogte was van de werkelijke gang van zaken en de feitelijke achtergronden ten tijde van de uitzending van 26 april 2005, heeft NOVA die uitzending in belangrijke mate herhaald op 13 september 2005. De aanleiding daartoe voor NOVA was nota bene de ontvoering van de dochter van Melchers. NOVA herhaalde op 13 september 2005 ook het interview met advocaat Gary Pitts maar verzuimde om ook het weerwoord van Melchemie-Holland te herhalen. NOVA zal dit moeten rechtzetten. Daarover wordt nog overleg met NOVA overleg gevoerd. Leidt dat niet tot een rechtzetting dan rest Melchers geen andere keus dan een civiele procedure.

Zo mogelijk nog ergerlijker is de uitzending van NOVA van 15 september 2005 geweest. Clairy Polak had in die uitzending een gesprek met criminoloog Paul Gruter. Het gesprek vond plaats naar aanleiding van de toen net bekend geworden losgeldeis van 300 kilo cocaïne. Gevraagd naar de mogelijke achtergronden van die opmerkelijke losgeldeis heeft de chef recherche Willem Woelders van de Amsterdamse politie op een persconferentie niet meer kunnen en willen zeggen dan dat de politie nog geen verklaring had voor die losgeldeis. Het ANP had kort na die persconferentie de onontkoombare suggestie gedaan dat Melchers of zijn familie vrijwel zeker betrokken zou zijn bij de handel in drugs. NOVA neemt dat kennelijk klakkeloos over in het vraaggesprek.

De bezoeker van deze site kan de uitzending van NOVA op www.uitzendinggemist.nl nog eens bekijken en zelf constateren dat de heer Gruter zo verstandig bleek niet mee te doen aan het speculeren. Dat speculeren hield immers de onontkoombare suggestie in dat Melchers aan de losgeldeis van 300 kilo cocaïne zou kunnen voldoen. De televisiekijker werd als het ware voorbereid op de laatst geciteerde opmerking van Clairy Polak: …dan is het waarschijnlijk dat er redenen geweest zijn voor de ontvoerders om te denken dat Melchers dat heeft. Het suggestieve karakter van het vraaggesprek wordt versterkt doordat Clairy Polak daarvóór aan Gruter vroeg: "Waar haal je als politie, ja, waar haal je als simpele, zij het rijke burger zo snel 300 kilo cocaïne vandaan?”

Ook deze aflevering van NOVA zal rechtgezet moeten worden. Als NOVA daartoe niet bereid is, rest Melchers ook ten aanzien van deze aflevering geen andere keus dan een civiele procedure.